交通标志网,毛笔字,旅馆,电台,摄像机

当一个国家贫富比例由8:2变成2:8会怎样? <#21---->

发布时间:

贫困人口减少,富裕人口增加,总的来说,当然是一件好事。

从古至今,人类社会一直在不断变化发展,人们对生活的要求也越来越高。从山顶洞人,到开天辟地,精耕细作,人类一直在追寻着更美好的生活,更优质的生活品质。

这是一个利弊共存的问题,但个人觉得,还是利大于弊,总的来说,是件好事。

(1)好处

在很多发展中国家,许多人的生活并不富裕,为了养家糊口,一些人可能会干一些违法之事,继而严重扰乱了国家社会的治安。

当一个国家贫困人口逐渐减小,富裕人口逐渐增大,这就意味着更多的人过上了幸福的生活。因为富裕,人们手中的购买力增强了,人们可以有更多的钱追求精神层次上的享受了,而不用再担心每天饿肚子,没钱吃饭,没钱上学,没钱看病。

当前,我国的短期目标就是消除贫困人口,缩小贫富差距,让更多的人奔向小康社会。

在西欧等发达国家,尤其是北欧五国这样的地方,这些国家大部分公民都是高收入群体,即便少数是贫困人口,也能领到一笔不错的社会福利救济金,这就是财富给他们生活带来的便利和安逸。

因为有了财富,国家的基础设施建设、公共卫生服务体系、医疗、养老服务机构建设等才能得到更好地完善,如果一个国家贫困人口多,国家肯定没有大多的财力投入到这些公共设施建设中,毕竟,国家是依靠公民纳税来维持的,如果公民本身就没钱,甚至还需要依靠国家来养,那国家的整体发展就会受到限制。

(2)弊端

有句话叫“饭饱思淫欲”,当人们的生活变得安逸了,许多人就会因此不想再劳动。人们的劳动积极性下降,大家都不想干活,就会影响整个社会经济的发展。

另外,剩下的20%贫困人口,容易出现心理不平衡现象,产生仇富心理,一些冲动之人可能会做出扰乱社会治安的违法犯罪事情。

总的来说,个人认为,贫困人口减少,富裕人口增加,是一件好事,这是社会文明的进步,而其存在的弊端,大多数可以通过其他办法措施来规避。




作为一个财经工作者,我觉得虽然这假设不能成立,但题主想假设这种情形下的社会现实,我还是来谈谈我个人对这种变化的看法。

如果一个国家贫富比例真正由8:2变成了2:8, 就是富人占总人口的80%,穷人只占总人口的20%。那么在这样一种社会财富格局下:一是社会稳定程度会大幅提升,人们的富裕程度也较高,在经济基础比较牢固的情况下,社会各项事业比较发展,人的思想意识与觉悟都会比较高的。二是这样的社会法治就会比较健全,一些不合理的社会制度缺陷会被及时修复,整个社会文明程度都会提升。三是在这种的社会程度下,人们生活环境比较安宁,基础设施建设比较完善,民众生活没有压力,幸福指数较高。四是在这种社会形态下,社会矛盾比较少,人与人之间比较友善,剥削人的现象可能被极大地遏制。

总之,这样的社会真正是走向共同富裕的开始,离社会大同的共产主义社会也为期不远,这应该是人类比较向往的社会形态。

交通标志网,毛笔字,旅馆,电台,摄像机 Copyright @ 2011-2019 交通标志网,毛笔字,旅馆,电台,摄像机 All Rights Reserved. 版权所有