交通标志网,毛笔字,旅馆,电台,摄像机

昆山宝马案,“白衣哥”防卫有错吗? <#21---->

发布时间:

如果不反击死的是自己,正当防卫,没有什么错? 28日,网上流传一段视频,视频中一名开宝马车男子与骑电动车男子在路口发生争执,“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子,未想到长刀掉落被骑车男子捡起,骑车男子持刀还击将“宝马男”杀害。

一家之言,白衣哥的防卫没有错。

1、事件起因:白衣哥无错。

当时白衣哥正常骑行在非机动车道上,而宝马车从机动车到,压过实线,进入非机动车道,与自行车产生擦碰,机动车全责。

2、发生擦碰后,宝马车下来一男一女,其中男子对白衣哥进行推打,女子进行劝解,最后自行车被女子移动到人行道上,白衣哥始终克制,未还手,没有过激行为。

3、就在白衣哥转身推车要走,宝马车的一男一女要返回车上时,从宝马车驾驶座下来一个男子,快速冲向白衣哥,进行殴打,白衣哥始终未还手,处于退让状态。

4、宝马男似乎觉得拳打脚踢没达到效果,快速返回车内,取出一把长刀,向白衣哥挥砍,白衣哥进行闪避。未进行反击。

5、关键时刻——宝马男挥砍中,长刀突然脱手飞出。注意,看视频中,刀是沿着挥刀的方向,以抛物线的形式飞出去,不是松手掉落——那应该是自由落体式 的掉落在地。

这时,白衣哥是选择等待宝马男把到捡回来继续砍自己呢?还是把刀控制在自己手里呢?

白衣哥选择了去捡刀,宝马男也去捡刀,同时抢着捡刀——白衣哥速度快了一步,先拿到刀,宝马男想要夺回刀,被白衣哥用刀刺中。

至此,形势逆转,宝马男跑向汽车驾驶位车门处,白衣哥追上来挥刀,宝马男转而跑向汽车行李箱处,白衣哥再追,将其驱离了汽车,宝马男向远处逃窜,白衣哥追了几步,就未再追赶。

大家的分歧在于——白衣哥的人身威胁什么时候消除了?

1、白衣哥抢先捡刀刀后,

2、宝马男逃向汽车后,

3、宝马男远远得逃跑后

4、警察到达案发现场后

个人认为,是警察到达案发现场后,白衣哥的人身威胁才解除。故此,其一直停留在现场,握着刀,守卫在汽车旁。

宝马男逃向汽车,包括行李箱处,都不能说明对方放弃反扑,宝马男从车里拿出一把刀,就不能排除他从车里拿出第二把,第三把刀,或者其他凶器。

宝马男逃远后,威胁仍未排除,其逃跑的速度不慢,不能排除他通过手机喊同伙到现场,宝马男同车的人还有2人,不能不警惕他们会不会从车上取出武器,发起攻击。

故只有警察赶到时,安全威胁才解除,在此之前的行为,都可看做是正当防卫。

防卫肯定是防卫,至于是否防卫过当应该看看民意!毕竟法律是为民而生的。我们理性分析一下,第一次,白衣哥被迫防御制止了,纹身男的拳脚攻击。第二次,又提刀攻击,也是被迫防御制止。第三次,纹身男并非主动放弃凶器终止行凶,且有再次拾刀的动作和行为,仍然具有行动攻击能力,不能判断纹身男是否放弃再次发起攻击,虽然纹身男有开车门的动作也不能证明他是退让躲藏,所以白衣哥再次出手制止,完全是正当防卫。俗话说兔子逼急了也咬人,更何况我们是人。当我们一次二次的受到伤害,生命受到威胁的时候我不应该自卫吗?我想问问那些说白衣哥防卫过当故意伤害的律师们,你们可以在生命受到威胁是冷静思考,怎样做是正当防卫,怎么做又是防卫过当,因为你们专业。我们做不到,因为我们是有血有肉的正常人!平时我不超过10字的评论,这次不一样,因为关系到一个人的后半生,关系到一个普通老百姓的余生。我不为博取关注,只是谈了自己的看法。支持起点赞!

交通标志网,毛笔字,旅馆,电台,摄像机 Copyright @ 2011-2019 交通标志网,毛笔字,旅馆,电台,摄像机 All Rights Reserved. 版权所有