交通标志网,毛笔字,旅馆,电台,摄像机

扬州因拆迁冲突驾车撞人致1死9伤,你怎么看?

发布时间:

新京报快讯,10月15日上午7点左右,江苏扬州杭集镇中心广场附近,一黑色车辆撞向人群。15日下午,扬州市市委宣传部发布通报,10月15日,受杭集镇防汛防旱指挥部委托,扬州市广陵区成功房屋拆除有限公司对裔庙村车五组侵占小运河河道的违章建筑物进行拆除。7:30左右,一辆黑色小轿车,在非机动车道突然启动,冲撞拆除人员和群众,造成1死9伤。通报称,目前,肇事嫌疑人韦某已被控制,公安机关正在进行调查。 在生命安全受到严重威胁下,在逃离过程中至人死伤究竟能不能算是防卫?

这原本是一起该避免的悲剧。

按照现行法律规定,拆迁工作必须要完成公告、勘察、协商、签协议、拆迁等整个流程,在这期间,就补偿问题发生争议时,拆迁方还要给拆迁户协商谈判、行政复议、起诉的机会,而不是凭借人多势众一拆了之。



所以说,法律是很规范的,怕的就是执法不规范。

以本起事件为例,拆迁户这房子用了十几年,现在上面说对方是违法建筑并进行强拆,这种情况换谁都想不通。

当然,如果是补偿到位的话,估计拆迁户也不会这样走极端,但是动辄以“你家房子违章了”、“你家土地没有手续”等借口将他人房屋强拆,这至少就是程序违法,还别说行为本身了。



我在想, 以本文中的案例来说,如果拆迁方给对方行政复议、起诉机会,至少对方不会上来就这么极端。

当然,若是对方漫天要价拒不搬迁,拆迁方可以走司法强拆途径,而不是采取拉着一群人强行拆除的手段办事。 若不然,事情办不好不说,负责的人还要为此担责。

但从另外一个角度讲,我们觉得这个户主太不值得了,钱财乃身外之物,留得青山在,不怕没柴烧啊,他们给你强拆了就起诉他们,该补偿就补偿你了。现在造成一死九重伤的后果,肯定要被判刑,不划算啊……

大家觉得呢?

我认为应该首先看被拆迁房屋的性质,然后来决定我们站在哪一边。然后再客观评价这件事。不管怎样,伤及无辜总是一场悲剧。

首先是拆迁公司的行为。网上对拆迁公司有诸多指责,微某家属也说在现场有打人行为,其车辆也有被打砸的行为。如果拆迁公司有诸多不端行为,那么这场惨剧拆迁公司可谓是始作俑者。

第二是关于房产的性质。如果韦某的房屋是违章建筑,那么韦某有错在先。如果房屋有合法产权,那么强拆简直不可以接受。但无论如何,屋内的家具摆设都应该合理处置,不可以在屋主不在场的时候拆迁。

第三韦某最终驾车撞人的行为决定有问题。这是非常危险的行为,把财产案件变成了刑事案件,最终把自己也搭了进去,不值得。

交通标志网,毛笔字,旅馆,电台,摄像机 Copyright @ 2011-2019 交通标志网,毛笔字,旅馆,电台,摄像机 All Rights Reserved. 版权所有